
Исследование Similarweb об ИИ-поиске: советы и выводы для Беларуси
ИИ-сервисы становятся одним из крупнейших и самых быстрорастущих сегментов интернета. С июня 2025-го по май 2026 года генеративные ИИ-платформы получали на 70% больше веб-визитов, чем годом ранее. Число их уникальных посетителей выросло на 57%.
Эти данные приводит аналитическая компания Similarweb в исследовании 2026 Generative AI Landscape: The Evolution of AI Search. Скачивайте и препарируйте его со своим ChatGPT/Claude или читайте полностью. А ниже — наша выжимка, в которой собрали самое важное. Кстати, инфографику и часть слайдов мы даже перевели на русский язык для вашего удобства.
1. ИИ-поиск пока не заменяет Google: люди используют оба канала
Несмотря на быстрый рост ИИ-сервисов, пользователи не отказываются от традиционного поиска. По данным Similarweb, 95% пользователей ChatGPT одновременно продолжают пользоваться Google.
Люди не выбирают один инструмент, а комбинируют Google, ChatGPT, Gemini, Claude и другие сервисы в зависимости от задачи. Поэтому разговоры о скорой «смерти Google» отчет не подтверждает. Правильнее говорить о появлении нового слоя поиска и выбора, который существует с традиционными поисковыми системами.
Для маркетологов вывод простой: переносить все ресурсы из SEO в GEO преждевременно. Бренду нужна видимость и в классическом поиске, и в ответах ИИ.
Выбрать агентство по продвижению в ИИ вы можете в нашем каталоге.
2. ИИ меняет то, как люди формулируют запросы в Google
Привычки, сформированные в чат-ботах, постепенно переходят в обычный поиск. Вместо коротких ключевых фраз пользователи чаще вводят более подробные и разговорные запросы.
Средняя длина поискового запроса в Google выросла примерно с 3,3 до 3,5 слова. Увеличивается и доля запросов, состоящих более чем из пяти слов.
Это влияет на работу с семантикой, структуру страниц и контент, long-tail запросы. Контент должен отвечать не только на короткие ключевые запросы, но и на конкретные вопросы, сформулированные так, как их задает человек.
3. Рекомендация ИИ увеличивает вероятность визита на сайт бренда в 2–4 раза
Пользователи значительно чаще посещают сайт компании, которую рекомендовал ИИ, чем сайт ее нерекомендованного конкурента. Similarweb приводит несколько примеров:
- после рекомендации Capital One сайт бренда посетили 14,2% пользователей, а сайт American Express 3,8%;
- после рекомендации American Express на его сайт перешли 7,2% пользователей против 3,1% у Capital One;
- после рекомендации Kayak его сайт посетили 12% юзеров против 3,4% у Skyscanner;
- после рекомендации Sephora на сайт перешли 7,9% пользователей против 3,3% у Ulta.
Это один из главных выводов исследования. Эффект присутствия бренда в ответах ИИ нельзя оценивать только по прямым кликам на ссылки. Рекомендация может повлиять на формирование шорт-листа, запоминаемость компании и последующий выбор, даже если пользователь не перешел на сайт сразу из диалога.
Поэтому измерять эффективность продвижения в ИИ только реферальным трафиком недостаточно. Нужно также отслеживать упоминания бренда, его позиции относительно конкурентов и содержание рекомендаций.
4. ИИ-платформы уже специализируются по сценариям и аудиториям
ChatGPT, Claude, Gemini, Copilot и Perplexity не превращаются в одинаковые сервисы. У каждой платформы постепенно формируются свои сценарии использования и аудитория.
Claude и ChatGPT чаще используют для продолжительных диалогов: запросы там длиннее, а сообщений в рамках одной сессии больше. Gemini и Copilot чаще применяют для быстрых ответов и выполнения конкретных задач. Perplexity где-то посередине и ориентирован на исследовательский поиск.
Различаются и аудитории платформ:
- ChatGPT ближе к массовому потребителю;
- Claude особенно популярен среди студентов и профессионалов;
- Gemini сильнее привлекает технологически ориентированную аудиторию.
Например, пользователи Claude в 25 раз чаще среднего посетителя Google заходят на сайты университетов и колледжей. Пользователи Gemini в 4,8 раза чаще посещают ресурсы, связанные с графическим и веб-дизайном.
Для маркетолога это означает, что «продвижение в ИИ» нельзя рассматривать как один канал. Выбор приоритетной платформы должен зависеть от продукта, аудитории и ситуации, в которой человек принимает решение.
5. Универсальной GEO-стратегии не существует
Источники, которые использует ChatGPT, существенно различаются в зависимости от темы запроса.
В категории красоты 54,7% цитат приходится на сайты ритейлеров и e-commerce площадки. В путешествиях 54,1% — на отзывы и пользовательский контент. В финансовой тематике 36,6% цитат ведут на специализированные финансовые ресурсы, еще 28% — на новостные и издательские сайты.
Поэтому абстрактная задача «оптимизировать сайт под ChatGPT» сформулирована слишком поверхностно. В одной категории ИИ нужны карточки товаров и данные интернет-магазинов, в другой — отзывы пользователей, в третьей — публикации в отраслевых медиа, исследования и экспертные материалы.
Прежде чем заниматься GEO, компании нужно выяснить, какие источники ИИ использует именно в ее категории и по каким запросам бренд должен появляться в ответах. Без этого продвижение легко превращается в производство статей, которые не влияют ни на рекомендации ИИ, ни на решения покупателей.
6. Страницы, которые цитирует ИИ, и страницы, получающие трафик, чаще не одно и то же
Около 65% процитированных ChatGPT URLов находятся на втором или третьем уровне вложенности сайта. Это статьи, исследования, обзоры и другой содержательный контент (хороший источник информации для ИИ).
При этом 58,8% переходов из ChatGPT приходятся непосредственно на главные страницы сайтов, а после обновления поиска ChatGPT в мае 2026 года доля таких переходов выросла примерно с 25% почти до 60%.
Получается, что разные страницы выполняют разные функции:
- экспертные материалы на вашем сайте помогают бренду попасть в ответ ИИ;
- главная страница вашего сайта принимает сформированный спрос и должна быстро объяснять, чем занимается компания, что она предлагает и почему ей можно доверять.
Поэтому продвижение в ИИ нельзя сводить к публикации «цитируемых» статей. Даже если материалы компании используются в ответах ChatGPT, слабая главная страница или непонятные продуктовые разделы не превратят полученную видимость в заявку или продажу.
Данные преимущественно по США. Что с этим делать маркетологам в Беларуси?
Получается, что ИИ-поиск уже нельзя считать экспериментальным каналом, но и объявлять классический поиск устаревшим рано. Задача бренда быть заметным в разных точках поиска и выбора.
Хотя основа не изменилась: технически исправный сайт, сильное SEO, экспертные публикации, упоминания в медиа, отзывы и актуальная информация о компании. Отдельная «магическая GEO-оптимизация» без этой базы результата не даст.
Для белорусского рынка особенно интересен слой рекомендаций. При сравнительно небольшом количестве известных брендов попадание в ответы ИИ может влиять на шорт-лист при выборе банка, страховой компании, застройщика или рекламного агентства.
Недавно у нас вышел обзор рекламных агентств в Минске, которые занимаются ИИ продвижением. Там много полезной информации.
Это значит, что маркетологам стоит отслеживать не только переходы из ИИ-сервисов, но и то, как нейросети описывают бренд, по каким запросам рекомендуют его, с какими конкурентами сравнивают и на какие источники опираются.
Часто задаваемые вопросы
Что такое GEO-оптимизация и чем она отличается от SEO?
GEO (Generative Engine Optimization) — это работа над видимостью бренда в ответах ИИ-сервисов вроде ChatGPT, Gemini и Claude. По данным Similarweb, отдельной «магической» GEO-стратегии без крепкой базы не существует: нужны технически исправный сайт, сильное SEO, экспертные публикации, упоминания в медиа, отзывы и актуальная информация о компании. GEO дополняет SEO, а не заменяет его.
Заменит ли ИИ-поиск традиционный поиск в Google?
Нет. Согласно исследованию Similarweb, 95% пользователей ChatGPT одновременно продолжают пользоваться Google. Люди комбинируют инструменты в зависимости от задачи, поэтому правильнее говорить не о «смерти поиска», а о появлении нового слоя поиска и выбора, который существует наряду с традиционными системами.
Как рекомендации ИИ-сервисов влияют на трафик и продажи бренда?
По данным Similarweb, рекомендация бренда в ответах ИИ увеличивает вероятность визита на его сайт в 2–4 раза по сравнению с нерекомендованными конкурентами. Например, после рекомендации Kayak его сайт посетили 12% пользователей против 3,4% у Skyscanner. Эффект нельзя измерять только прямыми переходами — рекомендация ИИ влияет на формирование шорт-листа и запоминаемость бренда.
Актуально ли продвижение в ИИ-поиске для белорусских компаний?
Да. Хотя данные Similarweb собраны в основном по США, слой рекомендаций особенно важен для белорусского рынка: при небольшом количестве известных брендов попадание в ответы ИИ может напрямую влиять на выбор банка, страховой компании, застройщика или рекламного агентства. Игнорировать этот канал уже нельзя, но и полностью переносить бюджеты из SEO в GEO преждевременно — базовые факторы (технически исправный сайт, сильное SEO, отзывы, экспертный контент) остаются основой продвижения.
Как маркетологу оценивать эффективность продвижения бренда в ИИ-сервисах?
Реферрал-трафика из ИИ-сервисов недостаточно, так как многие пользователи не переходят на сайт сразу после рекомендации. Нужно дополнительно отслеживать упоминания бренда в ответах разных платформ (ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity), его позиции относительно конкурентов и то, по каким запросам и на основе каких источников ИИ формирует рекомендации.
























































